Мы перешли на Shop-Script 5: Bigplay.ru
Владимир Тупоршин-мл.
23 августа 2013
Интернет-магазин гаджетов, чехлов и аксессуаров Bigplay.ru работает на основе Shop-Script 5.
Если вы перевели ваш магазин на Shop-Script 5, расскажите нам о вашем опыте перехода, пришлите ссылку на ваш магазин или поделитесь ссылкой в комментариях. О наиболее интересных проектах мы расскажем в этом блоге и на сайте Shop-Script 5.
22 комментария
Смотрю на все магазины, которые вы публикуете в блоге и которые построены на ss5 и у всех одна и та же проблема - все хорошо, красиво и отлично до момента оформления заказа, после переходи из корзины, тут начинается полная кривизна, причем у всех.
ответитьМогу предполагать, что это связано со сложным механизмом по которому построен frontend функционала checkout'a. Шаблон очень сложный и без 100 грамм не разберешь (извините за аналогию)
Ну а в целом все приятно )
При нажатии "купить" кнопка "купить" улетает хрен знает куда, но точно не в корзину.
ответитьТолько по мимо корзины есть еще одно, но! данный продавец вводит в заблуждение покупателя юридическим лицом!
ответитьТакого ИНН ОРГН не зарегистрировано вообще!
есть похожее название ООО "Плей Биг" с ИНН 7719830758
Второй момент написано, учредитель Лавриченко Максим Борисович. Таких в реестрах статистики вообще не значится!
ответитьКак можно доверять такому магазину и Вы как авторы скрипта публикуете магазин, который на своем сайте представляет ложные сведения.
уже поменяли,
ответитьООО "БИГПЛЕЙ"
ОГРН 1107746458274
ИНН 7707456117
а может там и яблоками не пахнет))
Указанные Вами регистрационные реквизиты отсутствую в базе ФНС России и Статистики.
ответитьЕсть примерное название через пробел:
ООО "Плей Биг"
Производство фильмов
105187, г Москва, ул Щербаковская, 48, 30
но с другими регистрационными реквизитами ИНН: 7719830758 ОГРН: 1127747232502
ответитьКстати можете сами проверять контрагентов :) в режиме реального времени https://focus.kontur.ru/ правда это платно :)
ответитьИнтересно, при создание данного сайта кодер проверял его на валидность (http://validator.w3.org/), на главной 170 Errors, 33 warning(s).
ответитьПриятный дизайн, есть на что посмотреть.
ответитьМне понравилось.
PS:
ОГРН... А причем здесь дизайн? А уж показывать или нет свои данные это вопрос другой, мало ли... В конце- концов торговать хозяевам магазина, и причем здесь вид и устройство магазина непонятно...
Валидность...А кому она нужна в наше время валидность? Уж точно не поисковикам.))) Так только, для "красного словца".
Говорить о валидности для HTML5 для которой еще полностью НЕ СОЗДАНО ПРАВИЛ право странно.
Для информации по валидности HTML5:
ответитьhttp://ru.wikipedia.org/wiki/HTML5
"Это пятая версия HTML-стандарта (изначально созданного в 1990 году и последней версией которого являлся HTML4, стандартизированный в 1997 году[1]) и находится в стадии разработки по состоянию на август 2013 года. "
Нет сомнений, что можно сделать хороший сайт, не добиваясь полного соответствия кода формальным правилам языка. Однако разработка валидного кода имеет ряд преимуществ как для самого разработчика, так и для конечного пользователя. Настоятельно рекомендуется писать грамотный код и проверять его валидатором.
ответитьПроверка документов валидатором позволяет избежать мелких досадных ошибок — неправильно вложенных тэгов, пропущенных скобок и кавычек и т. д.
Современные браузеры поддерживают стандарты W3C гораздо лучше, чем их прежние версии. Эта тенденция сохраняется, так что соответствие DTD приобретает все большую важность для правильного отображения страниц в браузерах.
Так как валидный код соответствует определенным формальным правилам, его легче интерпретировать и обрабатывать. Он быстрее анализируется и отображается в браузере, с ним легче работать поисковым и индексирующим системам.
Валидность кода гарантирует совместимость ваших страниц не только с нынешними, но и с будущими версиями браузеров. Вам не придется переписывать ваши страницы после выхода новой версии Internet Explorer или Opera.
Андрей Николаевич, не знаю свои Вы мысли высказываете или чужие. Но все что Вы пишите морально устарело года на 3-4 минимум, когда то, да, не спорю валидность имела значение, но сейчас... К сожалению для поисковиков остался только один критерий для продвижения, это Ваши затраты на продвижение. Ну, может немного сеооптимизация (что бы совсем уже безпредела не было)))
ответитьВот валидность по нашему шаблону (адрес там есть):
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Falltair.com%2Fdemo16%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0&user-agent=W3C_Validator%2F1.3+http%3A%2F%2Fvalidator.w3.org%2Fservices
Но мне как то и в голову не приходит в описание шаблона вставлять это как "козырь".
Повторюсь HTML5 в разработке и что показывает валидатор с точки зрения именно HTML5 неизвестно. Это все равно, что ездить по городу где нет дорожных знаков и говорить, что Вы не нарушаете правил.
Есть куча "фирм" которая возьмет с Вас "три цены" за это "ни что и ни о чем".
Я же как то не привык "втюхивать" своим клиентам, что валидность это радость всей жизни для сайта, и только она приведет сайт к заветному ТОП1))))
При этом я не в коей мере не призываю не смотреть за ней мастеров, но и как аргумент это приводить вряд ли стоит. Это просто "ни о чем"... Есть -хорошо, нет - ну и ладно...
PS: сейчас вот посмотрел на Яндекс вот Вам результат "нашего предводителя каманчей":
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.yandex.ru%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
Result: 264 Errors, 44 warning(s)
И ничего... Не парятся... Что:
"Современные браузеры поддерживают стандарты W3C гораздо лучше, чем их прежние версии. Эта тенденция сохраняется, так что соответствие DTD приобретает все большую важность для правильного отображения страниц в браузерах."
:)
PS2: Вот еще результаты проверки это Ламоды:
ответитьhttp://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.lamoda.ru%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
Result: 287 Errors, 347 warning(s)
а это Эльдорадо:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.eldorado.ru%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
Result: 114 Errors, 48 warning(s)
И то же не не мешает продавать...
На ошибки, которые находит валидатор в скриптах и iframe (как в lamoda) можно забить.
ответитьВ остальных случаях - если верстальщик умеет верстать - валидный код выходит автоматически.
Есть плюсы или нету для СЕО - вопрос спорный. Наличие ошибок точно никому плюсов не добавит.
Валидность кода - один из способов оценки качества верстки. Я обычно гоню в шею верстальщиков, делающих невалидный код. Пусть подучатся, тогда и денег им можно будет заплатить.
"На ошибки, которые находит валидатор в скриптах и iframe (как в lamoda) можно забить."
ответитьИнтересно примет ли такой подход к вопросу валидности Андрей Николаевич Антонов, если речь будет идти о его шаблоне? Или Вы сами, если Вы:
"Я обычно гоню в шею верстальщиков, делающих невалидный код. Пусть подучатся, тогда и денег им можно будет заплатить.".
НОНСЕНС...
При этом я с Вами абсолютно согласен. Потому, что примерно именно это я и пытаюсь сказать.
Что уже настали времена, когда абсолютная валидность не всегда возможна да и далеко не всем нужна, в том числе и современному интернету. Поэтому и говорю, что да, за валидностью нужно присматривать мастерам, но по возможности.
Возводить же это в ранг обязательного условия на сегодняшний день не имеет смысла. И "тыкать" в кого то пальцами в том числе.
Давайте каждый останется при своем! Уважаемый alltair.com будет делать эталоны красоты типа - http://alltair.com/demo13/ (такой демке преступление делать валидный код). А мы с Вадимом будем в шею гнать верстальщиков, делающих демки за 2500 руб. шт.
ответитьСогласен, Вы пока гоняйте, а мы будем работать...
ответитьPS: пред идущая фраза не относится к Vadim
ответитьДемка жесть :)
ответитьVadim, с этим не спорю, конкретно с демкой думаем, но...
ответить,а некоторые шаблоны не убираем только потому, что некоторым нравятся "запчасти" или расцветка от них. Поэтому "пускай пока будет" ... :)))
На ipad2 футер немного съехал)))а так в целом хорошо =))
ответить